Bien que nous testions plus massivement que jamais cela fait des mois maintenant que le taux de reproduction du virus est globalement en-dessous de 1. Les hospitalisations sont en outre dérisoires. Or c’est dans ce contexte de reflux général de l’épidémie que le pass sanitaire( certificat covid) a été introduit.  Notons également  que le seuil épidémique a toujours été référé à des cas avérés d’infection, ce que les tests PCR (sur lesquels se basent le calcul du taux de reproduction) sont bien incapables de révéler de l’avis de quantité de scientifiques, de l’OMS et du FDA. Le test PCR Drosten ne dit en effet rien de l’infectiosité d’une personne positive.

Quelques informations relatives au test PCR Drosten.

• Monsieur Pétremand, la Société de microbiologie suisse ont reconnu (des mails  l’attestent en notre possession), comme la Revue médicale suisse, l’OMS et la FDA, que le test PCR ne dit rien de l’infectiosité d’une personne positive car il ne permet pas de faire la distinction entre les matériaux vivants et les matériaux morts (1).
• La thèse que des personnes asymptomatiques puissent être contagieuses a été soutenue par monsieur Drosten sur la base d’une personne chinoise venue en Allemagne prétendument asymptomatique et contagieuse. Or un journaliste allemand a témoigné que cette personne prenait des médicaments contre des symptômes grippaux et que Drosten le savait (une procédure est en cours en Allemagne contre les mensonges de monsieur Drosten. Elle est menée par Reiner Fuellmich, l’avocat qui a conduit la procédure contre VW et obtenu sa condamnation en Allemagne pour truquage des tests antipollution). Une vaste étude chinoise sur 10 millions de personnes (2) a également révélé qu’aucune personne n’a été contaminée par un asymptomatique. La thèse des asymptomatiques contagieux renouvelle les formules du docteur Knock, que votre message reprend d’ailleurs à son compte. Elle est assurément un des piliers de la stratégie de terreur dont la jeunesse fait tout particulièrement les frais (3).
• Dans une interview accordée en 2014, Drosten a reconnu que les tests PCR ne veulent rien dire en termes d’infectiosité (ce que le concepteur du test, Karry Mullis, a également déclaré)
• En 2009, Drosten a soutenu que des millions de morts résulteraient de la grippe porcine si une vaccination de masse n’était pas pratiquée. Neil Ferguson - le prophète de l’Imperial College qui a fait pression sur les gouvernements occidentaux pour qu’ils prennent des mesures radicales au prétexte que son modèle prévoyait 500000 morts en GB, 400000 en France, 100000 en Suède, modèle totalement discrédité depuis (son code informatique étant totalement déficient) – a lui aussi annoncé des hécatombes de morts lors de la grippe porcine en 2009
• Le rapport Corman-Drosten and all à l’origine du test PCR n’a pas fait l’objet d’une analyse par les pairs avant sa publication par Eurosurveillance (4)
• Pire, le test PCR Drosten a été accepté par l’OMS avant la publication des travaux de Drosten dans Eurosurveillance
• Un des coauteurs de l’article Drosten, Olfert Landt, est le chef de la société qui a développé le test commercialisé aujourd'hui (4). Le test PCR ne permet pas d’établir que les symptômes proviennent du SRAS-Cov2 d’un autre agent pathogène. La FDA indique en deux phrases : "la mise en évidence d'un ARN viral ne suggère pas la présence d'un virus infectieux ou que le Covid 19 est l'agent responsable des symptômes cliniques", et que "ce test ne permet pas d'exclure une maladie causée par d'autres agents bactériens ou viraux" (5).
• Le Test PCR poussé à des degrés d’amplification au-delà de 35 CT révèle essentiellement des faux positifs (6). Or ils sont poussés à 45 CT en Suisse.

Il était connu, avant la crise sanitaire, que les confinements étaient une pratique moyenâgeuse (7), ce qui a été confirmé depuis par une étude d’un des scientifiques qui fait le plus autorité à travers le monde, selon la métrique en vigueur (8) ; nous savions également que l’isolement était gravement préjudiciable pour le système immunitaire (9). De plus des traitements se sont avérés concluants, comme les autorités de Mexico l’ont révélé, comme le démontrent leur prescription en Tchéquie, en Slovaquie, dans de nombreux Etats indiens, ainsi que de nombreuses métanalyses (10

Pour résumer, les confinements (11), les quarantaines de personnes en bonne santé dérogent au plan de pandémie de tous les pays, sont connus pour être nocifs, dangereux en cas d’épidémie car favorisant l’extension des virus. Cela était connu depuis longtemps. Mais l’Etat y a recouru. En plus, il était connu que l’isolement social qui en résulte rend plus vulnérable le système immunitaire, donc affaiblit les gens, ce qui n’est surtout pas à faire en période d’épidémie.  

S’ajoute à cela que les masques sur des personnes en bonne santé n’ont jamais été envisagés dans les plans de pandémie et sont d’aucune utilité en extérieur (12) et accentue même, à l’intérieur, sans une bonne ventilation, la diffusion du virus (13). Leurs effets sur une population globale étant néfastes pour la respiration et l’oxygénation (14).

Enfin, les personnes ont été dissuadées de se faire traiter au début de l’infection. L’Etat se substituant aux médecins pour décréter qu’il n’y a aucun traitement (15). Quantité de médecins, suivant ces recommandations, ont ainsi refusé de recevoir des malades, leur disant de s’isoler et de monter à l’hôpital si leur situation se péjorait, ce qui a favorisé le développement des cas graves.  

Manifestement tout a été fait au contraire du bon sens, des plans de pandémie prévus, tout a été fait dans un sens favorisant l’extension du virus et il faudrait maintenant croire l’Etat quand il dit que les injections sont la seule solution. Ce que monsieur Berset affirmait déjà en mars 2020 d’ailleurs, comme s’il était devin. Des injections produites, en outre, à la hâte par des entreprises condamnées par le passé pour des milliards de francs d’amende pour avoir falsifié leurs données ou corrompu des instances de contrôle. Des injections qui utilisent en plus une technologie Arnm qui n’a jamais été pratiquée sur des populations à une si large échelle et dont on ne connaît rien de leurs effets à moyen-long terme. Inutile donc de dire que nous n’avons aucun recul à moyen et long terme pour apprécier les dangers de ces injections. Pire, à court terme, les effets secondaires graves dépassent tout ce que l’on connaît dans des proportions gigantesques, puisque les registres européens du pharmacovigilance et du Vaers américain attestent que cette campagne d’injection cumulent autant d’effets secondaires que toutes les campagnes vaccinales depuis 1991(16). Ajoutons que les chiffres du Vaers concernant les effets secondaires cardiaques graves des injections sur les jeunes gens sont, d’une part, supérieurs à ceux dont a récemment parlé madame Claire-Anne Siegrist (Cheffe du centre de vaccinologie des Hôpitaux universitaires de Genève) sur la RTS et, d’autre part, n’intègrent pas les effets graves non signalés qui sont en nombre considérables,  moins de 50% des effets graves ( dans le meilleur des cas) étant en effet signalés(17). Relevons encore que Peter Schirmacher, un pathologiste allemand de grande renommée estime que 30 à 40 % des décès des personnes vaccinés sont dus aux injections (18)

Notre jeunesse est de fait la victime et la cible principale de toute cette maltraitance fondée sur une campagne de terreur absolument abjecte en faveur des vaccins. Dès le début notre jeunesse a été prise pour cible, puisque Daniel Koch a lui-même reconnu que la fermeture des écoles n’était pas nécessaire d’un point de vue épidémiologique de mars à mai 2020 (19), qu’il s’agissait d’une mesure de nature politique pour faire saisir la gravité de la situation. Des représentants du comité scientifique anglais ont pour leur part admis avoir recouru à des procédés contraires « à l’éthique » et de nature « totalitaire » pour imposer les mesures de restriction sanitaire (20), reconnaissant avoir « utilisé la peur de façon dystopique ». Nous savons également que la Covid-19 ne représente aucun réel danger pour notre jeunesse (tout particulièrement pour elle mais pas que pour elle, puisque la catégorie des 65 ans, comparativement aux 5 dernières années, n’a subi aucune surmortalité), nous savons que rien ne peut être pire pour le système immunitaire que l’anxiété et l’isolement, nous savons que les jeunes ont besoin de stabilité pour se projeter dans leur avenir et pour faire les choix importants que ce dernier requiert ! Et pourtant, nos autorités n’ont eu de cesse de créer un climat anxiogène dans la jeunesse, la testant à tout de bras depuis des mois et imposant maintenant le certificat covid dans l’essentiel des universités et des hautes écoles.  Autorités, directeurs d’établissements scolaires et universitaires participent donc à un projet consistant à pousser la jeunesse vers une injection expérimentale dangereuse(21) qui n’a été rendue possible que parce qu’il n’existerait, prétendument, aucun traitement. Le seul réconfort que nous avons actuellement, c’est la certitude que le jugement de l’histoire sera implacable à leur endroit.

• (1)www.fda.gov/media/134922/download

www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05

www.revmed.ch/revue-medicale-suisse/2007/revue-medicale-suisse-106/pcr-en-microbiologie-de-l-amplification-de-l-adn-a-l-interpretation-du-resultat

• (2) www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w
• (3) Dans la célèbre pièce de Jules Romain, le Dr Knock parvient à sidérer tout un village et à satisfaire sa soif de pouvoir au moyen de procédés manipulatoires identiques à ceux mis en œuvre durant la crise sanitaire : « Les gens bien portants sont des malades qui s'ignorent ! ». « Car leur tort, c'est de dormir dans une sécurité trompeuse, dont les réveille trop tard le coup de foudre de la maladie. »
• (4) www.cormandrostenreview.com/report/
• (5) www.fda.gov/media/134922/download
• (6) www.academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1491/5912603
•  (7) Depuis 600 ans la « quarantaine n’est absolument pas la solution » explique, pour regretter ce que nous avons vécu, l’historien Patrick Zylberman www.franceculture.fr/histoire/depuis-600-ans-la-quarantaine-nest-absolument-pas-une-solution 

Le Professeur Olivier Faure, historien de la santé, explique, lui aussi, que la confinement ne permet pas de ralentir ou de juguler une épidémie, au contraire, il tend à produire une flambée de cas graves tout en produisant des dommages collatéraux majeurs.  

« Nous avons eu recours à une mesure médiévale pour lutter contre une pandémie du XXIe siècle » explique ainsi Olivier Faure.www.lecho.be/opinions/carte-blanche/nous-avons-eu-recours-a-une-mesure-medievale-pour-lutter-contre-une-pandemie-du-xxie-siecle/10228269.html  

Par ailleurs, le docteur Donald Henderson, qui a été le chercheur qui a le plus contribué au monde pour éradiquer la variole, exposait en 2006 déjà : « les confinements ont des conséquences à grande échelle si extrêmes ( confinement forcé des personnes malades avec des personnes bien portantes ; restriction complète des mouvements de larges populations ; difficulté d’acheminer des fournitures essentielles, lien social détruit), cette mesure d’atténuation devra être éliminées de toute considération sérieuse. » (ici l’étude d’Henderson : : www.upmc-biosecurity.org/website/resources/publications/2006/2006-09-15-diseasemitigationcontrolpandemicflu.html) 

• (8) La récente étude du professeur Joan Ioannidis de Stanford ( l’un des scientifiques qui fait le plus autorité à travers le monde) a confirmé que les mesures de restriction lourdes prises pendant la crise (fermeture des écoles, des magasins, restaurants, des salles de sport, des théâtre...) n’ont aucune incidence sur la diffusion du virus : www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33400268/
• (9) Les confinements réduisent évidemment les interactions sociales ce qui engendre un effondrement du système immunitaire. Cela est également su depuis de nombreuses années. Techniquement l’isolement social double le risque de mortalité de la population entière. Cela crée des phénomènes inflammatoires avec une élévation du taux de cytokines. Or la tempête de cytokines était ce qui faisait le plus peur par rapport aux troubles de la coagulation avec la covid, c’est caractéristique des formes graves de covid. Ici une étude qui en fait état :  www.journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1000316 
• (10) A Mexico les autorités de la ville ont constaté une baisse des hospitalisations jusqu’à 76% suite à la prescription de l’Ivermectinewww.archyde.com/mexico-city-says-ivermectin-reduced-hospitalizations-between-52-and-76/

www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/MS-IHU-Preprint.pdf?fbclid=IwAR1SM6Adovmg-k3lDmMGRZKFOEKYvte_yQpOSLkQlaCvBjBDhRUFkJ9bQr4

Etude reprise par la revue : International Journal of Infectious Diseases

www.covid19criticalcare.com/fr/guide-pour-ce-site-Web/agissez-et-partagez-les-infos-avec-votre-médecin/

• (11) La contestation des confinements relève donc d’un savoir à la fois historique et scientifique. Aujourd’hui, de nombreux scientifiques, dans le monde entier, se dressent contre ce qui nous a été imposé : voire la déclaration de Great Barrington signée par plus de 14 000 scientifiques médicaux et de santé publique et plus de 43000 médecins www.gbdeclaration.org/view-signatures/ 

Cette déclaration a été lancée par 3 épidémiologistes des plus grandes universités du monde : celle de Stanford, de Harvard et d’Oxford.  A noter que ces mesures de confinement et quarantaine ne faisaient pas partie des plans de pandémie dans l’essentiel des pays occidentaux.  

• (12) Sur ce point, le fait de devoir en appeler au miracle (comme l’ont fait les médias en Suisse et notamment le Quotidien jurassien) pour expliquer l’absence de propagation en extérieur à la suite de la manifestation de Moutier suffit à lui seul de démontrer la parfaite inutilité du masque à l’extérieur. Rappelons que les manifestations géantes se sont répétées partout dans le monde sans occasionner des reprises épidémiques, que cela soit durant les manifestations des Black lives matter en 2020, lors des manifestations pour le climat ou lors des carnavals de Marseille et de Guadeloupe récemment.  
• (13) Plus grave encore, une récente étude du MIT (Massachusetts Institute of Technology, l’un des instituts de recherche les plus puissants au monde) démontre également que son port en intérieur accentue la production des fameuses gouttelettes et donc la propagation du virus, à moins qu’un système de ventilation ne soit mis en œuvre. 

www.ladepeche.fr/2021/04/24/covid-19-la-distanciation-physique-inutile-pour-limiter-la-transmission-du-virus-9507942.php?fbclid=IwAR2YISV3Do0p7uqdcE3dD8Cs0GBm0qYLaKwjW4q2_irizC0Ns4X-3zA_lfc 

• (14) Le port du masque s’avère donc inutile en extérieur, vecteur d’une contamination accrue à l’intérieur en l’absence d’un système de ventilation adéquate et nuisible tout cours en population générale. Ce dernier point est révélé dans une étude dans l’ International Journal of Environmental Research amd Public Health  par une équipe de chercheurs et médecins allemands (www.mdpi.com/1660-4601/18/8/4344) 

Voici ce que dit cette étude : « Dans cet article, nous faisons référence à la détérioration psychologique et physique ainsi qu'aux multiples symptômes décrits en raison de leur présentation cohérente, récurrente et uniforme dans différentes disciplines comme un syndrome d'épuisement induit par le masque (MIES). Nous avons objectivé l'évaluation des changements dans la physiologie respiratoire des porteurs de masque avec une corrélation significative de la chute d'O2 et de la fatigue (p< 0,05), une cooccurrence groupée de la déficience respiratoire et de la chute d'O2 (67%), du masque N95 et de la montée de CO2 (82%), du masque N95 et de la chute d'O2 (72%), du masque N95 et des maux de tête (60%), de la déficience respiratoire et de l'élévation de température (88%), mais aussi de l'élévation de température et de l'humidité (100%) sous les masques. »   

• (15) L’Etat s’est en effet érigé en médecin, interdisant certains traitements (le cas en Suisse en avril-mai pour l'hydroxychloroquine pour les médecins libéraux), ou décrétant que les traitements n’existaient pas. C’est le cas dans le canton du Jura où un tout ménage a été envoyé à chaque foyer pour soutenir qu’il n’y avait pas de traitement. 
• (16)www.reinfocovid.fr/science/episode-61-la-dangerosite-des-nouveaux-vaccins-anti-covid-est-un-fait-historique/
• www.reinfocovid.fr/science/la-vaccination-a-lepreuve-des-faits-une-mortalite-inedite/
• (17) www.reinfocovid.fr/science/vaccination-plus-risquee-que-la-covid-19-pour-les-12-17-ans/
• (18) www.francemediasnumerique.com/2021/09/15/le-chef-pathologiste-allemand-tire-la-sonnette-dalarme-sur-les-blessures-mortelles-causees-par-le-vaccin-covid-le-vaccin-est-la-cause-du-deces-dans-30-a-40-des-autopsies-de-personnes-recemment/
• (19) www.20min.ch/fr/story/daniel-koch-la-question-du-masque-est-surfaite-303582959508
• (20) www.telegraph.co.uk/news/2021/05/14/scientists-admit-totalitarian-use-fear-control-behaviour-covid/
• (21) Les injections favorisent les myocardites chez certains jeunes, comme en témoigne cette journaliste de la télévision israélienne :www.twitter.com/sarahPGZ/status/1398607223371227136?s=19&fbclid=IwAR3K7QGSZ45ttuilUlaR6pdxLt1LNFY5HjNWI7DTNSXny4gUmBCOUvLkH5Q

Aux Usa les mêmes problèmes ont aussi surgi : www.cogiito.com/a-la-une/18-adolescents-du-connecticut-hospitalises-pour-des-problemes-cardiaques-apres-avoir-recu-le-vaccin-covid-la-maison-blanche-affirme-que-les-jeunes-devraient-quand-meme-se-faire-vacciner/?fbclid=IwAR2Y3BGvAkzGPX7j5SX2pUNQPpaTbRB0fXY2O8qoLjdMb9FUnEz6_xxuZls

Je lis actuellement le livre de Modeste Schwartz Le magicien de Davos . Il jette une lumière particulièrement crue sur les enjeux réels de la crise au travers une analyse du livre de Klaus Schwab, The Great Reset. Celui-ci n’est en rien un livre prospectif ou analytique, même s’il cherche à se présenter comme tel, il est essentiellement d’ordre programmatique et idéologique. Le fond du propos est le suivant. Schwab, professeur en économie, annonce en juin 2020 l’évolution du virus, l’émergence des mutants mieux que ne savaient le faire les virologues, il annonce également l’avènement de nouvelles techniques médicales,  de traitements révolutionnaires en arn messager alors qu’ils n’existaient pas encore la moindre donnée les concernant, mieux donc que ne pouvaient le faire les professeurs en médecine, les savants il y a une année de cela. Il annonce les mesures politiques qui seront mises en œuvre: la vie cloisonnée à intermittence régulière pendant des années, les quarantaines, les confinements, les mesures frappant les non essentiels, le traçage, le pass sanitaire. L’enjeu est de fournir en fait une base idéologique à l’élite médiatique, universitaire, administrative et politique qui met en œuvre les mesures préconisées par l’oligarchie en lui présentant une justification de la destruction en cours. Les peurs suscitées par la covid ayant une base scientifique nulle, les mesures étant sans aucune proportion, l’enjeu du Great Reset est d’obtenir de cette élite qu’elle consente à relayer la propagande oligarchique et à appliquer ses prescriptions en la faisant adhérer au fond idéologique de l’entreprise : la société écolo-inclusive. En exacerbant en elle l’idéologie dont elle se berce depuis des années, le manifeste de Schwab, permet à cette élite de nos pays occidentaux de détourner complaisamment le regard sur les moyens totalitaires mis en œuvre pour mieux la faire participer à cet effort de reconfiguration intégrale que l’oligarchie cherche à produire essentiellement à son profit. Un aspect de l’entreprise qui demeure totalement hors de portée conceptuelle des gens de gauche ( Le Davos ésotérique : transhumanisme, spiritualité gnostique). Toute cette opération a donc le soutien de cette élite parce que le Great Reset, dans sa forme officielle (sa forme exotérique, son idéologie), entre en résonnance avec les aspirations profondes qui la travaillent. C’est pourquoi elle avalise la gestion de cette crise et ferme les yeux sur les innombrables faits et études qui l’invalident pourtant intégralement. L’horizon sous lequel se range l’élite, dépourvue de toute énergie  vitale, à bout de souffle après avoir évidé l’existence de toute dimension transcendance, c’est celui de la prise en charge de nos société et de nos vies individuelles par les outils de la High tech, de la modélisation, de l’intelligence artificielle, les «  nouveaux verticaux », dont parle Macron, pilotés par des instances politiques renouvelées, toujours plus globalisées pour accoucher d’une société inclusive, verte, résiliente.

Le passage en dessous est tiré du livre de Modeste Schwartz. Dans les parenthèses, en italique, je précise certaines notions.  

« L’énigme, c’est plutôt la courroie de transmission. Entre les masses abruties et infiniment hypnotisables de la démocratie cathodique, qu’on peut agenouiller en les menaçant de la grippe, et cette poignée d’oligarques tout-puissants, les ordinateurs ne suffiraient, de toute évidence, jamais à assurer le relai. Il y a forcément un middle-management ( cadres intermédiaires, gouvernemental, administratif, universitaire, médiatique etc.), trop intelligent pour croire au containment (endiguement) des virus grippaux, mais aussi trop, beaucoup trop massifié pour être dans le secret de Davos. Et cette garde prétorienne doit être équipée d’une idéologie capable de justifier à ses propres yeux la monstruosité qu’elle met actuellement en œuvre.

Énigme, cela dit, vite résolue : Great Thunberg. Eh oui, comme la lettre volée de Poe, le secret du nouveau totalitarisme est caché en pleine lumière. Tous ces médecins qui vous expliquent que la chloroquine est toxique, tous ces journalistes qui vous montrent des manifestations géantes à Minsk sans « jamais remarquer » que très peu de manifestants y sont masqués ( et que les autres n’ont visiblement pas peur), tous ces politicards élus sur des promesses d’Etat-providence qui depuis six mois vident les hôpitaux et ferment les écoles – tout ce petit monde ne croit évidement pas un traître mot des bobards dont il fait commerce, mais doit, dans les moments de doute, se dire que tout cela, finalement, est un  moindre mal. Car – réelle ou imaginaire – la folie eugéniste des maîtres du monde est disponible, pour leur domesticité (l’ensemble de leurs domestiques que forment leurs cadres intermédiaires), sous la forme dégradée d’une doxa exotérique ( officielle dissimulant la dimension ésotérique de leur projet), à peu près aussi dénuée de fondements scientifiques que l’idéologie covidienne elle-même ( la folie meurtrière du virus tueur justifiant des mesures jamais mises en œuvre dans toute l’histoire de l’humanité), mais qui, dans les tissus de l’alphabétisme mal employé ( que l’on peut résumer au milieu de l’instruction), se propage agressivement depuis des décennies, depuis le Club de Rome ( qui depuis les années 70 brandit des peurs apocalyptiques), à travers les rêveries décroissante et le bobard de la couche d’ozone, jusqu’à atteindre l’épiphanie pseudo-religieuse du « réchauffement planétaire ».

Quand vous les prenez à part et les soumettez à l’exercice ingrat de la logique, les esclaves peu gradés de Bill Gates finissent tous par abandonner l’argumentation, pour vous lâcher, dans un soupir, que « tout cela, au moins, c’est pour la planète ». Ces sous-hommes à lunettes, généralement incapables d’allumer un feu, et qui connaissent la nature principalement à travers des documentaires animaliers, la vénèrent néanmoins sous les traits d’une Gaïa brumeuse, dernière rédemptrice imaginable de leur inadéquation personnelle à la vie humaine, c’est-à-dire hétérosexuelle, audacieuse, inégalitaire et pas Charlie du tout. C’est l’autel sur lequel, sur un signe de leurs maîtres, leur lassitude existentielle consentira finalement – comme à un acte de compassion  - à vous sacrifier, vous, vos malheureuses entreprises et vos minables familles, qu’eux-mêmes, moches et inutiles, n’ont jamais songé à fonder. Pour que le ratage complet de leur existence d’avortons conserve un sens, il faut absolument dépouiller la vôtre du sien. «  Et alors les animaux pourront enfin vivre tranquille »(*). »

(*) citation tirée d'un message adressé à l’auteur par un professeur d’une Université d’Europe post-communiste.

Réponse au courrier de lecteur de monsieur Rémy Robin paru dans le Quotidien jurassien( cliquez ici)

Ce qu’il y a de franchement désopilant dans cette crise, c’est qu’elle nous permet d’assister à la grande convergence de tous les estropiés de la raison. Entre les humoristes d’ordinaire si prompts à se draper dans les atours de la transgression à peu de frais qui se mettent tous soudainement à réciter le même évangile covidien bon chic, bon genre, les journalistes acharnés à traquer les réflexes d’extrême droite des opposants aux mesures sanitaires tout en se muant en ségrégationnistes militants pour lesquels les régimes totalitaires du XXe siècle ont toujours eu un petit faible, les auteurs de courriers de lecteurs qui rivalisent d’ingéniosité pour trouver la situation parfaitement conforme à leurs aspirations de liberté et de responsabilité on a vraiment de quoi rire au quotidien des macérations cérébrales issues de cette nouvelle cour des miracles. Chaque jour nous réserve de nouvelles envolées lyriques qui nous laissent le souffle court. C’est ainsi que je vous propose pour aujourd’hui la prose de Remy Rubin qui trouve parfaitement légitime de comparer le pass sanitaire au permis de conduire. Ben ouais quoi, entend-on des personnes manifester contre le permis de conduire qui est pourtant une sérieuse entrave à la liberté de déplacement ??? Au moins avec lui les choses sont claires, le pass est bel et bien un permis de vivre en société et c’est tout à fait normal. Pendant des siècles, les hommes s’en sont passés, mais le Covid a enfin mis un terme à cette incongruité. Notre auteur va même jusqu’à en appeler au témoignage des femmes afghanes, suggérant que les Afghanes se réjouiraient, elles, de pouvoir se faire injecter n’importe quel truc dans le corps si cela leur permettait de pouvoir fissa se précipiter au théâtre ou au restaurant. L’âme des femmes afghanes semble n’avoir donc pas plus de secrets pour notre auteur que pour les Talibans.

Et pour cause, notre homme s’y connait en spiritualité, doté qu'il est d'un sixième sens pour repérer les gourous. Ainsi, à le suivre, la communauté scientifique serait unanime, rangée en rang d'oignon derrière le narratif catastrophiste qui fait du vaccin notre sauveur à tous quand les réseaux sociaux ne relayeraient, eux, que de vulgaires gourous. Gourous donc les Bhakdi, les Henrion-Claude, les Montagnier, les McCullough, les Malone, les Young, les Péronne, les Yeadon, les Raoult, les Vanden Bossch, les Schirmacher, les de Brouwer, et cetera, et cetera.

La fin est du même tonneau. Les opposants aux mesures sont des vulgaires égoïstes ne pensant qu’à leur petite personne, nous explique-t-il. Evidemment, puisque leur égoïsme est à ce point manifeste qu’ils se privent désormais de nombreux avantages de la vie en société et qu’ils prennent sur leur temps de travail, de loisir, de sommeil pour s’instruire, prendre la mesure des horreurs que génèrent pour tout le corps social le cortège des mesures sanitaires et pour tenter d’en avertir leurs contemporains. Bravo monsieur Rubin, un parfait sans faute! Vous méritez votre quart d’heure humoristique sur la RTS ou votre pleine page dans le Temps.

Réponse au courrier de lecteur paru dans le Quotidien jurassien de Joël Affolter

A vous lire, monsieur Joël Affolter (cliquez ici), ce serait par pur souci de confort personnel que des personnes s’ opposeraient au pass sanitaire, notamment en manifestant ? Il fallait l’oser celle-là, puisque leur opposition leur vaut tous les inconforts imaginables. Je ne sais pas si vous avez suivi les informations depuis 3 semaines, mais un pass a été imposé pour l’essentiel des activités sociales, sportives et culturelles et parfois même dans le cadre des activités professionnelles. Ce pass a été imposé parce que selon nos grands stratèges gouvernementaux, c’est en prenant pour cible le confort des citoyens et leur source de revenue qu’on obtiendra d’eux qu’ils cèdent et se fassent injecter un produit expérimental qui a déjà fait de nombreux dégâts. Les injectés le font donc toujours davantage sous la pression des stratégies scélérates des autorités afin de ne pas être trop atteints dans leur vie professionnelle ou leur confort de vie. Vous êtes donc totalement à côté de la plaque en faisant aux opposants un procès en égoïsme ou en les traitant d’enfants gâtés. Eux se battent au mépris de leur confort immédiat, voire de leur vie professionnelles. Quant à savoir si la terrible pandémie que nous traversons - qui n’a jamais été terrible, pour l’immense majorité de ses victimes, que pour des personnes ayant dépassé l’espérance de vie - exige l’imposition de mesures toujours plus extrêmes, comme ce passe de la honte de sinistre mémoire, il faudrait au minimum, pour que l’on puise envisager de prendre en considération leur légitimité, que les injectés soient réellement protégés et contre le risque de transmission et contre les effets réellement graves de la Covid. Or l’Ofsp elle-même a reconnu que les vaccinés étaient aussi contaminants que les non vaccinés et les chiffres de GB, d’Israël ou d’autres pays plus avancés que nous dans la vaccination montrent que les hospitalisés se recrutent majoritairement chez les vaccinés. Je vous concède cependant que depuis fort longtemps notre mode de vie est susceptible d’alimenter de puissantes bases de données. Mais à ce que je sache, l’exploitation de ces données n’avaient jusqu’à ce jour aucune base légale pour priver quelqu’un de travail, pour le contraindre à la réclusion à domicile, pour le pousser à s’injecter un produit expérimental dans son corps, lui interdire de prendre part à la société civile. Que vous ne perceviez pas qu’une ligne rouge abominable a été franchie est assez inquiétant. Cela relève de la même cécité que celle qui vous afflige quand vous ne voyez pas que les opposants à ces mesures le font au mépris de leur confort immédiat. La conclusion s’impose : vos arguments se retournent totalement contre vous, les vaccinés résistent malgré la mise en charpie de leur confort ou de leur vie professionnelle, le passe de la honte est une hérésie scientifique (comme nombre d’autres mesures que nous avons subies), une mesure purement politique de contrôle. Je vous laisse deviner à quelles fins.

Pierre-André Chapatte, qui depuis des lustres nous assène des éditoriaux tous plus confondant de politiquement correct et de partis pris globalistico-écolo compatibles, a chaussé une nouvelle fois ses lunettes déformantes pour nous présenter sa vision des opposants aux mesures sanitaires dans son éditorial d'aujourd'hui. Nous y apprenons que la plupart des mouvements opposés au pass et aux injections sont travaillés souterrainement par l’ultradroite (maman j’ai peur).Il sait y faire Pierre-André pour aligner au forceps les faits dans le sens de ses orientations idéologiques. Il opère par petites touches breneuses, se réfugiant derrière des faits tordus et parcellaires tout en égrenant son texte d’éléments de langage à charge contre les opposants aux mesures. Tout commence par des faits divers en Allemagne que l’on exploite au maximum pour arracher aux lecteurs une grimace à destination des opposants. Pensez, les opposants se mettraient désormais à ouvrir le feu sur de simples citoyens soucieux de faire respecter les mesures sanitaires! Ensuite Pierre André nous sort la grosse caisse pour accompagner le refrain du Reichstag, du Capitole et du Palais fédéral en danger. On ne peut, en le lisant, ne pas entendre de lointaines résonnances avec la propagande d’un régime assurément honni par le si convenu et bienséant Pierre-André. L’incendie du Reichstag en 1933 n’avait-il pas initié tout un processus d’exploitation politique pour accuser d’insurrection Marinus van der Lubbe et certains de ses compagnons communistes ? C’est drôle, parfois, comme la propagande repasse les mêmes plats, à peine épicés différemment. Car Robert Kennedy Junior ( un néo-nazi bien connu), présent à Berlin ce funeste jour du 29 août 2020, dont nous parle Pierre-André, où le Reichstag aurait été assailli par des hordes d’extrémistes de droite opposés aux mesures sanitaires, attestait que les opposants étaient essentiellement des familles et des représentants de toutes les tendances et de toutes les communautés de la société civile. Une bien curieuse bigarrure pour des partisans de l’ultra-droite, mais passons. Trump lui est ensuite tout simplement accusé d’avoir organisé un assaut contre le Capitole, bien qu’il ait été lavé de cette accusation par le sénat américain, ayant notamment demandé, quelques jours avant les événements, sans que cela lui soit accordé, un déploiement de 10000 hommes de la garde nationale à Washington pour empêcher tout incident. Les partisans de Trump sont désignés tout naturellement, par le très impartial Pierre-André, comme les seuls responsables des événements du 6 janviers 2021, alors que des mouvements opposés à Trump étaient tout autant représentés que ses partisans et alors que certains éléments de la police ont été reconnus comme ayant facilité l’intrusion des visiteurs du Capitole ( donc aucun ne portait une arme). Toute cette complexité de la réalité n’entrant pas dans les cases idéologiques de monsieur Chapatte, ce dernier réduit cet événement à une tentative de prise d’assaut des partisans de monsieur Trump, annexés à l’extrême droite, comme il se doit. Quant à la présentation d’un Palais fédéral dangereusement en péril, là Pierre-André fait tout seul (comme un grand, assurément sans le moindre soutien d’extrémistes de l’ultra droite) assaut de ridicule. Mais du moment que le storytelling est en place avec les précédents du Reichstag et du Capitole pourquoi s’en priver? Quand on pense que lors de la dernière manifestation les opposants se sont rendus à Berne avec des fleurs qu’ils offraient aux policiers pour se faire payer en retour avec des balles en caoutchouc et des balles au poivre on se dit que le monde selon Pierre-André souffre d’un petit souci de conformité au réel . Certains ont bénéficié de séjours dans des établissements de repos pour moins que cela. L’analyse du puissant éditorialiste culmine dans une ultime vacherie désignant les opposants comme des individualistes se torchant avec la solidarité. Alors même que les opposants combattent ces mesures au mépris de leur confort personnel et par respect envers les principes fondamentaux garants de la cohésion sociale dans nos démocraties quand les autorités et les médias ( dans leur immense majorité) considèrent, a contrario, que ces principes doivent être mis en berne tant que le méchant virus, dont le taux de mortalité par infection est comparable à celui d’une grippe solide (IFR de 0,3 en Suisse), ne sera pas totalement éradiqué au moyen de vaccins dont les pays, à la pointe de la stratégie du tout vaccinal, démontrent à la fois la dangerosité ( les chiffres de Vaers américain sont assez terrifiants) et l’inefficacité, puisque les hospitalités sont majoritairement, dans ces pays, des vaccinés. Bref, tout est cousu de fil blanc dans les analyses de monsieur Chapatte, tout le réel y est déformé pour pouvoir être fondu dans les moules du prêt à penser écolo-sanitaro-globaliste. Mais comment en vouloir à ce gentil grand papa qui toute sa vie a fait profession de foi de progressisme et a su déjouer tous les dangereux replis nationalistes, traditionalistes ou identitaires ? Comment lui en vouloir de ne pas voir ce dont il n’a jamais eu la moindre idée étant jeune ? Le progressisme est une fuite en avant ayant à enjamber toujours plus de cadavres. Cette joyeuseté initiée avec le génocide des Vendéens se consommera en une ultime orgie de mensonges où elle se dévorera elle-même. Monsieur Chapatte se réjouira ainsi d’être bientôt invité à se faire injecter une 3e, 4e, 5e , 6e dose. Suivez la piste des seringues monsieur Chapatte, mais ne la remontez surtout pas trop... un journaliste progressiste sait où il ne doit pas trop creuser.

Réponse à l'article de François Comte sur la manifestation de Delémont du 13 septembre 2021 intitulé : "Quand des masques tombent à la manif anti-pass"

François Comte n’a pas aimé la manifestation de lundi. C’est peu de dire que sa sensibilité délicate de fin lettré en a été meurtrie, lui qui, d’entrée de commentaire, entend s’inscrire dans le sillage du grand écrivain Albert Camus, citant « Le premier homme » en la personne de Cormery, l’un de ses personnages : « Un homme ça s’empêche ». Tout son propos consiste a laissé entendre que les manifestants, par contraste avec Cormery, n’ont précisément eu aucune retenue dans l’abjection. L’objectif de notre fin lettré est donc de soutenir que les manifestants ont été déchus par leurs propos, actes, dénonciations de la qualité d’être humain. Intéressant procédé que voilà. Car si notre journaliste avait réellement quelques lettres, s’il n’était pas seulement un égreneur de citations, il saurait que l’exclamation de Cormery fait suite à l’affirmation de Levesque soutenant que les Fellaga avaient raison de couper les couilles des soldats français et de leur fourrer dans la bouche, car c’est ainsi que les hommes auraient à agir. Cormery s’en indigne pour lui rétorquer : « Un homme ça s’empêche... ». Tout le propos de notre délicat lettré sombre donc dans le ridicule le plus insane, puisqu’il revient à identifier les manifestants aux Fellaga coupeur de couilles. Or notre journaliste entend précisément dénoncer les amalgames, les éructations excessives, les assimilations scandaleuses... Pour étoffer son propos, notre journaliste convoque alors à la barre Talleyrand, ce glorieux personnage de l’histoire de France, dont la succession des trahisons lui valut la réputation d’être «une merde dans un bas de soie ». Mais notre journaliste n’en a cure, du moment qu’il peut nous gratifier d’une nouvelle citation : « Tout ce qui est excessif est insignifiant ». L’autogoal mérite de figurer dans une de ces compilations hilarantes que l’on trouve sur Youtube. En effet, si notre donneur de leçons avait réellement d’authentiques références littéraires, s’il ne tirait pas ses citations d’une collection à l’usage des poseurs, il se serait rendu compte du total contre-sens que son commentaire produit. Comment en effet ne pas voir qu’asséner aux manifestants, qui défilent contre le passe de la honte, la phrase par laquelle Cormery entendait se distinguer des coupeurs de couille fait précisément tomber sieur Comte dans ce registre de l’assimilation foireuse, de l’excessivité intégrale ? C’est assurément là faire la démonstration d’un aveuglement confondant ! Ce que tout le reste de l’article confirme d’ailleurs. Car faut-il être aveugle pour ne pas voir que les forces de l’ordre sont désormais engagées dans notre pays à devoir accomplir un travail de ségrégation qui n’a plus été vu dans les pays occidentaux depuis les années 30, que ce passe de la honte a des tristes résonnances avec d’autres marqueurs utilisés dans l’histoire contemporaine ( ce que des Israéliens, lors des manifestations en Israël ont eux-mêmes dénoncé), que c’est potentiellement porteur de dérives dévastatrices ? Quant aux attaques dont certains journalistes ont pu être les victimes, personnellement, je les déplore également. J’ai lu les livres de Serge Halimi, de Pierre Bourdieu et de Daniel Mermet sur le triste sort fait aux journalistes en régime de contrôle oligarchique, les pratiques de censure et d’autocensure, de soumission à la doxa, d’orientation de l’opinion et de désinformation que ce régime induit. Les journalistes pris individuellement sont le plus souvent désormais des otages de cette gigantesque machine de propagande. Plusieurs amis journalistes m’en ont fait l’aveu explicite. Reste que de nombreux médias ( pas tous heureusement), dans des proportions inquiétantes, font, à mes yeux, et à ceux de nombreux observateurs, un réel travail de sabordage de l’information dans la crise que nous vivons. Pas étonnant dès lors que les esprits s’échauffent et prennent à parti certains acteurs du monde médiatique, sans être toujours capables de procéder aux nuances que je fais ici. Sur tant de sujets cruciaux aucune enquête réelle n’est plus menée. Quelle enquête réelle depuis le début de la crise sur les conflits d’intérêts gigantesques entre le Pharma, le monde universitaire, le monde de la recherche, les comités scientifiques (la Task force elle-même en est grevée), quelle enquête sur la valeur des tests Pcr qui constituent le cœur du dispositif de mise en berne des libertés fondamentales, alors qu’il est de notoriété publique que ces tests sont impropres à établir des diagnostics et qu’aux taux d’amplifications pratiquées ( contraires aux prescriptions de l’OMS elle-même) quantité de positifs ne sont pas infectés ? Quel débat a été organisé par les médias pour discuter de la cohérence du passe sanitaire alors que l’Ofsp a clairement expliqué que les vaccinés et les non-vaccinés sont tout aussi contaminants avec le virus Delta, alors que les pays ayant le plus vaccinés connaissent des flambées de positifs ? Quel débat sur la stratégie du tout vaccinal a été organisé alors que les pays les plus avancés, comme l’Irlande, Israël voient affluer les vaccinés à l’hôpital, quel débat sur le fait que nous sommes toujours en phase expérimentale et que l’imposition du passe est une façon masquée d’imposer la vaccination, ce qui est contraire à tous les traités signés ? La faillite d’une partie du monde médiatique est donc patente, ce qui de facto transforme nos démocraties en des coquilles vides. Pourquoi dès lors s’étonner que certains rêvent de restaurer une démocratie authentique par la force ? Faut-il rappeler à notre égreneur de citations que la résistance à l’oppression fait partie du corpus des droits de l’homme ? Et quand un journaliste use de procédés relevant de la police de la pensée pour prétendre sonder le fond de l’âme d’un simple citoyen en faisant plusieurs captures d’écran de son compte Facebook, quel triste exemple ne donne-t-il pas de sa profession ?

Le monde médiatique a par conséquent énormément à balayer devant sa porte. Et ce ne sont pas les leçons de monsieur Comte qui me feront changer d’avis, surtout lorsque ce personnage manie des citations comme des grenades dégoupillées qui finissent par lui exploser en pleine figure.